Comentarios cortos de diciembre

El año termina con la política atravesada en la Asamblea Legislativa, sin posibilidad de que unos y otros decidan por una vez ponerse de acuerdo para avanzar. Yo esperaría un cambio en el 2008 y me refiero a problemas internos en las bancadas. De hecho creo que una de las inocentadas que publicó la Nación el 28 de diciembre está bastante cerca de la verdad…

No hay nada como una navidad con niños en la casa. Especialmente cuando uno como padre logró derrotar la publicidad inmisericorde de juguetes del Discovery Kids y el Disney Channel. Es una batalla desigual, pero se puede ganar.

Viendo la televisión en fin de año he llegado a una conclusión: Canal 7 puede poner una imagen fija de una mortadela pudriéndose que si la anima Edgar Silva y se le adereza con 200kg de silicona, va a ganarle el rating a Repretel por 30 puntos, con el agravante de que entonces Repretel copiará la idea mal y pondrá un salchichón a descomponerse con la animación de Pilo Obando y le irá peor…

El tipo que rompió los récords de alcoholemia va a apelar (y de seguro ganar el pleito) el parte de tránsito por cuanto no tenía un nivel de alcohol de 4ml sino de 2ml. O sea no estaba intoxicado de alcohol sólo estaba TOTALMENTE BORRACHO MANEJANDO SU CARRO.

Alguien debería decirle a Fernando Durán Ayanegui que TODOS sabemos que el 28 de diciembre publica una inocentada en la página 15, y que sólo el primer año (hace como veinte) hizo gracia.

Termino con una deportiva de mi deporte favorito en diciembre: El Ciclismo. El ciclista que salió veladamente acusando a los líderes de que estaban en doping no pudo terminar la carrera por problemas en su sangre… en mi barrio le decíamos a eso no escupir nunca para arriba…

Feliz Año nuevo a todos los lectores del Cuarto...

Se me acaba el año...

Y casi no puedo actualizar este blog.

El viento es frío y viene del norte, los tamales saben tan bien como siempre, la ciclística está en la carretera (y al contrario del Tour no hay sospechas de doping que la ensombrezcan todavía), por una extraña razón, el trabajo se me hace más liviano día a día y tengo una niña haciendo su primera carta al niño que me mira ilusionada mientras le explico que aquella estrella que brilla al sudeste es la misma que guió a los Reyes Magos, mientras mi hijo se prepara para tener más carros en su cuarto de los que hay en los pits de Le Mans...

Y cuando hoy apagamos la tercera vela del adviento, me siento metido de lleno en el ambiente y no me importa que me falte una semana de trabajo (la mas dura por los exámenes) ni que por estar tan metido en la Navidad no haya actualizado este blog...

Si no los veo la otra semana... Feliz Navidad amigos lectores!

¿Neoliberal yo?

Cuando veo en un comentario de uno de mis más queridos amigos, cómo de forma cariñosa (revestida de reclamo oculto), me endilga el adjetivo de neoliberal, me decido a hacer una revisión interna sobre lo que queda en mi cerebro de ideología, tomando en cuenta mis experiencias como profesional, como docente, como estudiante, como padre, como ser humano.

Hace muchos años, cuando usaba el uniforme gris del Liceo, conocí a Marx, a Lenin, a Engels, pero por supuesto, a mi querida profesora de Filosofía se le olvidó presentarme a Stalin. El socilialismo en su teoría me llamó la atención pero sin llegar a los límites de enrolarme en el partido Pueblo Unido. Cuando comenecé a conocer los elementos teóricos de la Doctrina Social de la Iglesia y las críticas al socialismo que realizó el pensamiento Socialdemócrata, comencé a inclinarme más a la Socialdemocracia. Esto me llevó a enrolarme en la Juventud Liberacionista de los ochenta, que formaba parte de la estructura política del Partido, y que realizaba una permanente capacitación sobre el ideario socialdemócrata, y como el Estado podía ser el gran distribuidor de la riqueza a partir de permitir un desarrollo económico privado.

Llegué a la universidad donde, a pesar del comunismo exacervado de la mayoría de los profesores de Ciencias Sociales que daban los cursos que eran requisito para mi carrera, me fue presentada por fin la otra opción. El pensamiento liberal, y su creencia permanente de que el Mercado, como gran regulador del fenómeno económico, no requería de participación del Estado por cuanto por sí solo podía regularse.

Al final, me quedé con la aplicación pragmática. Las ideologías, en teoría resuelven todos los problemas sociales, pero el gran definidor social señores sigue siendo el Poder, y cómo ese poder es ejercido. Y los comunistas que conocí que han ejercido el Poder lo han ejercido corruptamente, y los comunistas criollos se han negado a aceptarlo (Stalin no existió, Fidel es un paladín de los Derechos Humanos, Daniel es un monumento a la honradez y por supuesto no se le ocurra hablar mal de San Hugo). Los neoliberales que han ejercido el poder lo han ejercido corruptamente (aunque se llenan la boca con la economía chilena pero sin mencionar el precio pagado, o como en el más neoliberal presidente que tuvimos está procesado penalmente por actividades que al parecer el genocida chileno también ejerció). Los socialdemócratas más famosos del continente fue los que enseñaron el camino hacia los procesos penales (¿Alguien recuerda a ese adalid de la Social Democracia llamado Carlos Andrés Perez?) y los criollos terminaron abjurando su supuesta ideología para ponerla al servicio del capital.

¿Resultado? Sólo me queda lo que creo.

Creo en Dios.

Creo que el Estado es inoperante como distribuidor de la riqueza.

Creo que el Mercado nunca se va a autoregular a favor del consumidor.

Creo que a los sindicatos sólo les importa sus privilegios del Sector Público y sus líderes no tienen las agallas para meterse en el sector privado.

Creo que los empresarios costarricenses tienen más interés en eliminar algunos derechos sociales que los empresarios extranjeros.

Creo que el Poder corrompe.

Creo que la corrupción en el Sector Público es directamente proporcional con la iniciativa privada que está dispuesta a pagar por esa corrupción.

Creo que primero soy libre, y que para existan libertades sociales deben existir libertades individuales.

Creo que mi opinión es tan válida como la de cualquiera, pero que si su opinión es diferente a la mía hay un 50% de posibilidades de que usted esté equivocado. Pero además creo que yo sería un canalla si no le concedo al menos el beneficio de la duda por el otro 50%.

Creo que la ley de oferta y la demanda sólo funciona bien en la Feria del Agricultor, en E-Bay y en la negociación de reventa de entradas. En todos los demás casos, el Mercado favorece al comerciante sobre el consumidor.

Creo que las ideologías han perdido importancia frente al culto al dinero.

Creo, querido Iván, que no tengo ideología, salvo la que mande a aplicar mi sentido común.

COMETARIOS CORTOS (Noviembre)

A Juan Carlos de Borbón, el único de rey de Europa que siempre me ha caído simpático (por su historial de defensa de la democracia española después de la muerte de Franco), se le cayeron algunas medallas cuando dejando de lado la diplomacia mandó a callar al charlatán que no hacía más que interrumpir al presidente Zapatero. Al contrario de los que han aplaudido de pie al monarca español, este cristiano considera que don Juan Carlos se equivocó. Además de aniquilar todos los manuales de la diplomacia internacional, le dio más alas al demagogo pseudobolivariano para seguir hablando paja.

El discurso de Zapatero sin embargo, fue otra cosa. Ahí estaba un Presidente del PSOE, defendiendo la honra de un expresidente español, y no uno cualquiera, un miembro del PP cuya salida del gobierno se dio por mentir miserablemente sobre el atentado del 11 de marzo con fines electorales. En su desesperación por justificar la participación de España en la estupidez de la guerra en Irak, Aznar quedó como un pelmazo y salió por la puerta pequeña de la plaza de toros y abucheado. Zapatero nos recordó, sin embargo, que al insultar al expresidente Chaves estaba insultando a todos los españoles, por cuanto Aznar fue el presidente de todos.

A veces hasta mí se me olvida que los Gobiernos son el reflejo de la Nación que los sostiene (lo cual no habla muy bien de la mayoría de los países). Que nuestro Presidente, nuestro Congreso, nuestra Corte, son necesariamente el reflejo de una Nación y por ende en principio nos representan a todos nosotros. Y estamos claros que si bien todos los habitantes de este país nos damos el lujo de aniquilar moralmente a nuestros políticos (como manda la democracia), si el ataque viene del extranjero, de inmediato cerramos filas alrededor de nuestro gobierno. Recordemos cuando los Ortegas, los Somoza, los Noriega, los Castro, los militarotes hondureños y salvadoreños, o incluso los cronistas deportivos mexicanos, hablan mal de nuestro país o nuestros representantes de inmediato, nosotros sacamos la cabeza, con mas autoridad que el Rey, y les mandamos un ¡POR QUE NO TE CALLÁS! (en este caso con tilde el la á final) a quien se esté metiendo con nosotros. Tenía razón en esto Zapatero, Aznar será para muchos españoles un pelmazo, pero es SU pelmazo, y el canalla llanero no debía insultarlo.

Termino con una pregunta con juego de palabras y chiste malo incluido: Tomando en cuenta las camisetas y calcomanías con la ahora famosa frase, que circulan por el mundo y principalmente en Venezuela, ¿el rey podrá cobrar royalties?

Algunos comentarios verdaderamente cortos:

Como los opositores a la agenda de implementación del TLC quieren demostrar que no rechazan del todo a los EE.UU. cuando critican las modificaciones a los proyectos de Ley que el Gobierno está tratando de embutirnos, en vez de buscar un término castizo decidieron usar el anglicismo. Ahora hablamos de “TLC-Plus”. Si vamos a usar el inglés, mejor usemos “NAFTA+”. En ambos casos a veces parece que Salom y compañeros están hablando de un desodorante (pero, que admitámoslo, huele bien feo).

Esta última semana de noviembre las cosas parecen estar volviendo a la normalidad en Costa Rica: No se sabe si las fiestas de Zapote tienen o no permisos, las presas en San José son monstruosas, los maestros no saben si van a tener o no nombramientos en propiedad, el ICE hizo una huelga y La Nación está en contra de las mociones que presenta Liberación Nacional en el Congreso.

A Johnny Araya le costó dos años darse cuenta que el confeti en el avenidazo se reciclaba directamente de los caños y que representa un problema para la salud. Lo que llama la atención es que la venta de confeti se prohibió hace quince años por esa misma razón… por cierto, ¿quién era el alcalde de San José en ese tiempo? Ah sí, Johnny Araya.

¿Cómo sabe usted que su cuerpo de seguridad de la empresa es realmente malo? Cuando no pueden ni hacer una zancadilla bien. Para más señas revisen el video de los hechos vandálicos en Alajuela. Lo cierto del caso es que fue una turba pequeña la que provocó el problema (aquí no estamos hablando de la barra brava de Boca o de los hooligans), pero la frase lapidaria del Comandante de Alajuela debe guardarse en los anales de la historia: “No mandé más oficiales para no tener más oficiales golpeados”. Alajuelenses, ¿Quién se siente seguro en ese cantón?

Es nica.

¿Recuerdan en las olimpiadas de Seúl, los locutores mexicanos hablaban de la nicaragüense, hija de padres alemanes y nacionalizada costarricense que ganó la medalla de plata? ¿Recuerdan lo mal que nos caían cuando le negaban la nacionalidad a Silvia Poll?. El viernes la Nación me recordó a esos locutores con una publicación…

Si hubiera sido una noticia de un asalto, hubiera sido nicaragüense…

Si hubiera sido una noticia de violencia doméstica, hubiera sido nicaragüense…

Si hubiera sido una noticia de asesinato, hubiera sido nicaragüense…

Si hubiera sido Daniel el que se pelea con el rey, hubiera sido el presidente nicaragüense…

Pero cuando La Nación decide anunciar la edición especial de su colección Leer para disfrutar, a doble página a color el pasado viernes, presentando el libro de poesías de Rubén Darío, resulta que don Rubén es centroamericano, lo cual es cierto pero…

Darío es nicaragüense, tan nicaragüense como el pinolillo, el quesillo, las tajadas y el hablar a gritos ¿por qué quitarle su nacionalidad para vender sus propios poemas? Me dirán que los poetas no tienen Nación y que son universales. Dígaselo a un chileno, que Neruda ya no es chileno, que es suramericano; o a un español, que Machado es Europeo, o si tiene valor, dígale a un nica que Darío ya no es de ellos.

ACTUALIZACIÓN (13/11/2007): El día de hoy La Nación ya anuncia su librito con el gentilicio correcto del autor...

TV CRIMEN.

Hace rato no acomodo todas las áreas del cuarto, por lo que les traigo hoy un comentario televisivo. En este acelerado mundo de múltiples obligaciones, me precio de tener un sistema de cable que me brinda 98 canales para que sea utilizado en un 98% del tiempo diurno en el canal Discovery Kids, o en Disney Channel o últimamente en Nat Geo y Yo. Por las noches, por lo general uno llega medio muerto a buscar descanso y en los ratos en que no quiero leer sino entretenerme, trato de navegar por todos los canales (en cuestión de segundos) con el fin de desconectar el cerebro un rato viendo alguna película.

Mis compañeros de estudio me recuerdan como una especie de referente obligatorio cuando se trata de recordar cosas de series de televisión antiguas. Por razones que sólo mi memoria puede explicar, soy capaz de recordar canciones de Plaza Sésamo de los 70’s, nombres de personajes secundarios de series de televisión (como por ejemplo el nombre del cocinero de los Cartwright en Bonanza, o que el hijo mayor de la serie era el mismo actor que hacía de médico en Hombres de Blanco que a la vez estaba basada en un personaje de MASH que no podía estar vivo en San Francisco en los 80’s por cuanto en un episodio de MASH de esa década le avisaban a Halcón que Trampero había muerto), o bien recuerdo series que se transmitieron sólo en algunos limitados capítulos pero que marcaron época en nuestra TV (Dr Who, por ejemplo, que en Inglaterra es un icono histórico de la Televisión aquí pasó en los setentas sin pena ni gloria por canal 6).

Hoy en día, ya no veo tanta tele como hace años. Además de haber renunciado a las ediciones nocturnas de nuestros noticieros y negarme eternamente a ver novelas, mi gusto televisivo nocturno ha quedado para un tipo de serie específica: las policíacas. Amante como fui de El precio del Deber (Hill Streets Blues), en los noventa Policía de Nueva York, se volvió parte indispensable de mi vida nocturna los domingos. Hoy en día, soy uno más de los adictos a CSI. O más bien fui.

CSI es la ciencia puesta en práctica para las series policíacas (un método ya utilizado por UnSub, serie de corta duración que transmitió canal 4 en los noventa bajo el nombre Sujeto Desconocido). Los casos de CSI en cualquiera de sus versiones dejan TODO en manos de la ciencia. Y como los gringos en las películas de guerra, la ciencia siempre triunfa. Mientras me iba entusiasmando con la serie me empezaba a hacer falta el elemento humano de la serie policial (y no me refiero a la historia de amor que los gringos meten hasta en los documentales). Me refiero a la labor de pensamiento crítico del policía, que en casos como Columbo o en los 70’s o el detective Cyfuentes en NYPD Blue, era parte necesaria para resolver el caso (y en el caso de Policía de Nueva York unas cuantas violaciones a los derechos humanos ayudaban también).

Hace unos años el cable (HBO) me trajo “Touching Evil” una serie británica, donde el protagonista Dave Creegan seguía primero sus instintos y luego la ciencia para resolver. La serie no era megaviolenta ni gráfica, pero la búsqueda de la verdad, que es la metáfora latente siempre en los policiales, estaba centralizada en la mente de Creegan, el hombre, no el científico. El mismo actor (Robson Green) es el protagonista de una serie que me ha hecho abandonar el barco de CSI: Wired on the Blodd, en este caso, el protagonista (Dr. Tony Hill) es un psicólogo especializado en criminalística, que trabaja con la policía inglesa resolviendo por lo general homicidios. La serie es un acertijo mental que uno va resolviendo junto con el doctor por lo general con un desenlace brutal y doloroso, para todos: la verdad suele venir acompañada de un precio muy alto.

Si está harto de bailar por un sueño o de glándulas mamarias paradisíacas, y quiere una serie de policías que le ponga un poco de suspenso en la noche, le recomiendo que revise su programación y acompañe al Dr. Hill a resolver un crimen. Y si usted es un seguidor de Grissom y sus muchachos de las Vegas, le reto a dejar de lado la ciencia por un rato y métase un rato en la mente del criminal.

Comentarios Cortos Octubre

Mi voto al parecer, fue el resultado de una alta traición que se confabuló para crear una tiranía de las mayorías que aniquilará los deseos y aspiraciones de las minorías oprimidas. Además para los partidarios del NO, todos lo que votamos SÍ en el pasado referendo somos una sarta de miedosos que le comimos gallina a las mentiras del Gobierno o unos perros capitalistas que estamos dispuestos a vender la patria. ¿Calificativos denigrantes? Tomando en cuenta que he sufrido los mismos calificativos desde mi época de dirigente estudiantil por los mismos que reprochan a los que ejercimos el derecho al voto, los calificativos (como decimos en Plaza Víquez) me resbalan.

Hablando de la dirigencia del NO. Se supone que uno de los adalides de este movimiento es un caballero que en alguna ocasión aspiró a la presidencia. Pero, ¿no es acaso el hermano de ese caballero el primero de los Alcaldes en la lista de los que se alinearon con el SÍ (y eso que es el UNICO Alcalde al que no pueden presionar económicamente). ¿No es además hermano del diputado que para que llegue a tiempo a votar A FAVOR de la agenda de implementación le ponen escolta policial desde Palmares hasta Cuesta de Moras?

Cambiando de tema: Según los libertarios el principal problema de tránsito del país no son los choferes irresponsables, son las carreteras mal diseñadas, y hasta que no diseñen bien las carreteras no habrá ley con multas severas para los irresponsables. O sea los libertarios creen que el borracho asesino maneja mal no por el alcohol sino por el diseño de la carretera…

Los diputados de la Unidad no quieren reunirse con el Directorio Político del Partido. Para creerse esa frase usted primero tiene que estar convencido primero que existen dos cosas: un Partido Unidad y unos diputados de ese partido. Pero espérese cuando se de la resurrección de uno de los Ángeles (el principal), ahí veremos diputados abrazando a ese mismo directorio… (si es que existe)

Carteles van, carteles vienen. La cartulina es derivado de la madera y además es poco biodegradable. La Asamblea Legislativa es un atentado ecológico. Pero al menos está cada día más entretenida.

Es bueno tener a la izquierda de vuelta en nuestro país (aunque se hayan dedicado a insultar tanto). Nuestro sistema político ya tiene Derecha (PLUSC) Ultraderecha (Los Otto’s Boys AND BY BOYS I MEAN BOYS NO GIRLS ALLOWED YOU HEAR ME EVITA?), Social- confusos (PAC) y ahora otra vez Izquierda. Si tan solo estuviera GW vivo y Cachimbal hubiera llegado a la Asamblea y sería un escenario político completo de nuestro país de hace treinta años.

Desempolvando la biblioteca 13.

Tal vez fue por lo cabalístico de la numeración, o tal vez porque como a todos me absorbió el boom del TLC y su referendo al punto de no poder escribir más que de un solo tema, lo cierto es que desde julio no hago las recomendaciones bibliográficas que prometí. Hubo además una causa adicional. Cuando hago la recomendación de biblioteca es porque me senté a leer de nuevo uno de mis libros (se supone que estoy desempolvando la biblioteca ¿no?), lo cierto es que desde hace un par de meses en mi mesa de noche está esperándome retador, con su mirada firme, con su lanza en alto, su flaco rocín y su compañero gordo y sabio, el Ingenioso Hidalgo en persona, que veinticinco años después de que una profesora de español lo trató de aniquilar ha regresado para que cabalgue de nuevo con él, en esa maravillosa edición de la RAE. Y yo, como un cobarde caballero de segunda categoría, lo he ido dejando de lado, bajo la burda excusa de que primero voy a leer los ensayos de Vargas Llosa, los estudios filológicos y los prólogos históricos que acompañan la edición. Y entonces me he castigado; No leeré nada hasta que Don Quijote haya cabalgado todo su camino de nuevo y vuelva a lecho de donde partirá hacia la inmortalidad. Y así, con esa determinación he comenzado. Pero desde que arranqué, por fin, me recordé del adeudo con los visitantes del Cuarto y decidí revisar algunas obras cortas para poder volver a la cabalgata. Les debo la crónica de mis aventuras con don Alfonso y por ahora les dejo un par de recomendaciones:

Desde el Jardín (Being There) de Jerzy Kosinski.

Esta novela es una paradoja del mundo comercial. Como best seller acaparó la atención del público por plantear la existencia de un nuevo profeta de la economía capitalista cuyo único mérito es ser un ignorante absoluto. Chance el Jardinero, al parecer retrasado e hijo ilegítimo del Anciano (un viejo acaudalado del cual nada sabemos), es sacado de su jardín vestido como millonario merced a la única herencia que recibió de su patrón (un traje elegante). Atropellado por la esposa de otro millonario, Chance es confundido por colega del mundo de los negocios y es llevado a la casa de un nuevo Anciano. Allí, su sabiduría de jardín lo lleva a rozarse por el mundo de los poderos y eventualmente alcanzar la máxima cima sin proponérselo.

La paradoja es que este es uno de los poquísimos libros a los cuales Hollywood le ha hecho el honor de hacer una película no sólo digna de la novela sino que, aunque ustedes no lo crean… extraordinariamente superior, con Peter Sellers en la mejor actuación de su vida. Recomiendo las dos (la novela y la película ampliamente)


La aventura de Miguel Litín, clandestino en Chile.

En algún momento de mi vida, tal vez influenciado por el humor negro y despiadado de mi abuelo, comencé a detestar cordialmente a García Márquez. No me malinterpreten, en cuanto termine el Quijote, los Buendía vienen directo a compartir mi casa por una temporada, por cuanto trato de leer Cien Años de Soledad al menos cada dos años. Pero mi abuelo siempre me decía que don Gabriel era un excelente periodista con grandes dotes de comerciante y el Amor en los Tiempos del Cólera me lo confirmó. Para mí esa novela fue un martirio de setecientas páginas que leí una vez y a la que NUNCA he querido regresar. Cuando salió El General en su Laberinto me pareció estar en presencia del relato de un sujeto resentido con Bolívar por haber cometido la osadía de liberar el continente suramericano sin ser colombiano. En ambos casos consideré que don Gabriel estaba escribiendo para vender.

Por eso cuando hace bastantes años me regalaron La aventura de Miguel Litín lo tomé con desgano y descubrí que en su humor negro mi abuelo solía decir verdades. Don Gabriel es un periodista extraordinario. Este relato, narrado en primera persona sobre hechos ocurridos al director chileno Miguel Litín durante un viaje a Chile de forma encubierta (sobra decir, durante la dictadura del Maldito), es una joya del periodismo que francamente reflejan las mejores artes de García Márquez y que además me reconciliaron con la pluma del autor. Años después Noticia de un Secuestro me ratificó que el autor es uno de los mejores cronistas del mundo. Litín viaja a Chile a filmar un documental sobre la dictadura, el relato es honesto y refleja los mitos y verdades del “milagro chileno” y el precio pagado por él. Además la narración transpira las emociones del narrador y nos deja con ganas de ver el documental (el cual por supuesto aquí a Costa Rica no llegó pero ni en versión pirata).

Algo estoy haciendo mal

Supuse cuando manifesté mi intención de voto, que algunos no compartirían mi opinión. Es más estaba dispuesto a aceptar las rabietas que lamentablemente fueron tan comunes en este proceso electoral. Gracias a Dios los comentarios recibidos fueron respetuosos y sinceros, pero uno de ellos me dejó una espina clavada en el orgullo.

Soy profesor desde 1993, cuando como abogado bisoño me puse al frente de un aula a enseñar a futuros contadores y secretarias las bases del derecho comercial y laboral. Seis años después acepté el reto de formar abogados y desde 1999 soy docente en la ULACIT. En todos estos años creía fielmente que estaba enseñando a mis alumnos a pensar, a debatir conmigo, a estar en desacuerdo conmigo porque se supone que van a ser profesionales y asumí que lo estaba haciendo bien.

Muchos de mi estudiantes han debatido (y debaten) mis pensamientos tanto políticos como jurídicos. Vvarios de mis estudiantes me han presentado apelaciones en contra de mis exámenes y las han ganado, sin que nadie pueda decir que estos hechos le haya costado una represala a nadie.

Pero si uno de mis estudiantes para hacerme una crítica a mi pensamiento tuvo que acudir a un anónimo, en este blog, algo estoy haciendo mal.

Mi segundo voto

Hace veintiún años, el primer domingo de febrero del año 1986 emití mi primer voto en una elección que luego resultó ser histórica. Ese voto lo emití a mis dieciocho años convencido en aquél momento de que la guerra de Centroamérica nos estaba alcanzando y que los Estados Unidos tenían la intención de meternos de cabeza en ella. Mi voto ayudó a escoger al candidato que estaba en contra de aquello y puedo decir, veinte años después que no me arrepiento de aquella primera vez de ejercer mi mayor derecho como ciudadano.

Ese mismo caballero me está pidiendo veinte años después el voto. Ya no para presidente, sino para modificar el modelo de desarrollo de nuestro país. Y para muchos en esta nación, su propuesta ahora es tan maquiavélica como aquella que nos quería imponer Reagan en el 86 con su candidato a la presidencia, y para muchos, y para él, rechazar esta propuesta es un suicidio para nuestra nación tan grande como el que hubiéramos cometido de entran en aquella maldita guerra.

Cuatro elecciones nacionales han pasado y en ninguna de las cuatro he sentido que mi voto sea tan importante como aquel primero. Hasta hoy. El domingo siete de octubre del año dos mil siete voy a emitir mi segundo voto. Porque por segunda vez creo firmemente que nuestro futuro como país está en juego. Como extraña coincidencia histórica, el mismo capitán que ayudé a poner en el barco hace veinte años me está señalando un horizonte. Y esta vez su señal me llenó de demasiadas dudas

A veinte años de aquél primer voto, mi segundo voto se basa sobre todo en aquello que no tenía hace veinte años: Mi experiencia. Al llegar a la madurez lo emito conciente de las consecuencias positivas y negativas de mi decisión. Mi voto proviene de casi dos años de escuchar, procesar, analizar, y sobre todo reflexionar. Nunca antes en mi vida he tomado en cuenta tantas variables de previo a acercarme a la urna. Nunca antes he escuchado tantas bravatas, mentiras, exageraciones, falacias, y maltratos por parte de los interesados en el resultado del proceso. He tenido que rechazar la propaganda por absurda, por servil o por falsa. He aprendido a obtener información por mí mismo, sin filtros ni edulcorantes ideológicos.

Por último, y al contrario de la mayoría de los actores principales, he partido del hecho de que aquellos que piensan de forma contraria al suscrito tienen las mismas posibilidades de tener la razón que yo. Respetando a los demás creo que haber encontrado la verdad. Y señores, esa verdad no es una receta universal, es mi verdad y me aferro a ella. Si a usted, amigo lector le sirve, se la dejo como referencia. Su pensamiento es tan valioso como el mío, al menos hagamos el esfuerzo de respetarlo.

Mi segundo voto, señores, es por el SÍ. Porque llegué al convencimiento de que necesitamos como país de ese cambio. Porque el cambio propuesto, a como está planteado, requiere de un esfuerzo hercúleo del gobierno para llevarlo a cabo. Porque ese cambio implica aceptar las condiciones que nos impone la realidad económica y política del mundo, pero nos deja un margen para controlar sus efectos. A partir del ocho de octubre, el Gobierno sólo tiene cinco meses para lograr su agenda de implementación, la lógica política IMPONE negociar esa agenda, ahí debe darse necesariamente el control. La activa participación ciudadana en el NO impone condiciones políticas que no existían en nuestro país hace años. Con el TLC aprobado, tendremos un cambio en nuestro modelo de desarrollo, pero será un cambio que dependerá en buena medida de nosotros. De triunfar el No, señores, aunque no quieran creerlo, el cambio se va a producir igual, sólo que será más doloroso.

Para este servidor, el TLC es un cambio positivo, con graves riesgos sociales y legales, la mayoría de los cuales sólo será posible determinar cuando comencemos su ejecución, y así paliarlos a tiempo. El NO, implica quedarnos aquí, sin movernos, esperando que por nuestro currículum supuestamente democrático, nos den nuevas oportunidades, y los riesgos son enormes, y nada tienen que ver con los gringos. Nuestro modelo de desarrollo señores está agotado, no porque el modelo fuera bueno o malo, sino por que fue destruido por años de gobiernos corruptos y movimientos sindicales tan corruptos como esos mismos gobiernos. Hasta donde yo sé, las transnacionales farmacéuticas, de comunicaciones y de alimentos no se van a esfumar por que digamos NO. La presión sobre nuestro país va a seguir hasta que adoptemos el modelo y creo que al final terminaremos vendiendo en céntimos lo que nos costó colones forjar.

Siempre recuerdo a José María Figueres diciendo primero a gritos que no habría PAE III y luego con lágrimas aceptando la realidad que le imponía el entorno internacional. Yo que creí en algún momento en ese capitán, me di cuenta en ese momento que hay mareas que no se pueden evitar, pero que uno puede pese a eso mantener el barco a flote y llevarlo a un puerto diferente. Mi segundo voto lo hago con vista en la Globalización, como esa enorme marea de la cual no puedo librarme, pero que estoy dispuesto a navegar en ella. Alguna vez leí (creo que a Hess en el Lobo Estepario) que los marinos tienen una mirada altiva por que día a día dominan el Mar, que es el más impredecible medio de vida y de muerte, no hay marino cobarde. Me siento como Ismael frente al barco de Ajab: A pesar del riesgo, estoy dispuesto a montarme en él, porque quedarse en la playa en este momento no es la opción, no si valoro mi idea de libertad, y la de mis hijos.

¿Y saben que es lo mejor? Que tomo esta decisión consiente de que puedo estar equivocado, y maravillado de saber que la decisión que al final se adopte la haremos una enorme cantidad de costarricenses. Y si gano el domingo mi triunfo vale más por la calidad y cantidad de mis adversarios. Y si pierdo el domingo, mi derrota dignifica el resultado de los vencedores.

Señor Presidente, nuevamente cuenta con mi voto, llevemos este barco a puerto.

Comentarios Cortos Setiembre.

Renunciando por un sueño: (Poner música de Mario Ford Coppola) En la oscura sala de la Casa, los hermanos miran a los dos jóvenes herederos con ojos severos… El que funge como Consigliori señala con voz dura…no hay otra forma…uno de ustedes debe irse…y usted sabe que la familia es la familia… Esta última frase fue pronunciada de forma directa a uno de los dos jóvenes. Comprendiendo lo que iba a suceder levanta la vista hacia el Don…Después de todo es su hermano el que me está echando o es usted Don…? El Don aclara su voz mientras desde su silla señala: los errores se pagan amigo mío, nosotros pagaremos los errores de nuestra familia y usted pagará los suyos... he hecho todo lo posible por defenderlo, pero su actitud de los últimos días hacia mi hermano no nos ha dejado otra salida…Con lágrimas en los ojos, el joven sale de la habitación sabiendo que su futuro ha terminado ese día. En la sala los dos Hermanos hablan con el otro joven, el Delfín, planeando la estrategia para evitar su perdición… lo último que se escuchó en el sala antes de que cerraran la puerta fue… llama la Jefa,… es hora de sacar nuestros hombres del Congreso…(Termina la música de Coppola)

Cambiando de camisa como en sueño: Y mientras muchos jugadores se cambian de camiseta esta semana, UN NOTICIARIO ha decidido cambiarse la camiseta en esta última parte del partido, concordando con los resultados de la última encuesta. El cambio es tan burdo y artificial como su programa estrella de los sábados por la noche.

Bailando con la más fea y no era un sueño: El señor Rector que quiso bailar sólo con el 7 y decidió condenar los medios de comunicación que no son de capital nacional (¿entonces por qué diablos no pautan en el 13?!!!). Por supuesto el No está pautando solamente en el Canal que impulsó de forma descarada la reelección de Mr. TLC.

Gringos que dan sueño: Dos políticos gringos vienen a Costa Rica a decir verdades (si me creyó eso le puedo vender el mapa del tesoro de la isla del Coco), toda la derecha los condena, mientras la izquierda condena al embajador gringo por hacer lo mismo (o sea, decir otras verdades). Mientras tanto, Mr. Clinton, futuro primer caballero norteamericano nos invita a votar por el Sí a pesar de que admite NO CONOCER EL TEXTO APROBADO.

Les anuncié el baile antes (y no estaba soñando): ¿Vieron que se los dije? El nivel de la propaganda llegó a comparar a Merino con Chang. No puedo criticar la propaganda del NO por que me da miedo de que rayen mi casa, mi carro, y me amenacen de traidor miserable enemigo de la humanidad.

Septiembre.

Aún recuerdo que en mi escuela el mes de la patria iniciaba el 31 de agosto, fecha en la cual conmemorábamos la promulgación de la República por parte del Dr. José María Castro Madriz. En la Buenaventura Corrales, el mes de la patria era asunto serio, con actos cívicos todos los días hasta el 15, concursos en las aulas para decorarlas e incluso en alguna ocasión, los alumnos de la niña Lidia Lizano hicimos una feria de Centroamérica en nuestra clase, con productos, libros, mapas etc, de cada país centroamericano.

Cada acto cívico era una oportunidad de lucimiento para alguno de los grados que debía organizar todo el acto (y en mi caso de lucimiento personal, en seis años creo haber tomado el micrófono al menos una vez al mes en un acto cívico), pero lo cierto era que TODA la escuela debía meterse de cabeza en la celebración. Mientras tanto, en los barrios observábamos las casas adornadas con los símbolos patrios.

Al llegar al Liceo (recuerden los demás son sólo centros educativos, Liceo, señores, sólo es uno), los actos cívicos de septiembre eran casi tan aburridos como leer el directorio telefónico. Los profesores de Estudios Sociales (una especie de Cossa Nostra que gobernaba el colegio en esos años), se encargaban de que cada acto fuera para el lucimiento personal de un profesor, mediante discursos aburridísimos que además debíamos escuchar en la calle (hoy boulevard), lo que hacía que los muy educados liceístas aprovecháramos el tiempo en cualquier otra cosa. En el Liceo, lo importante no eran los actos cívicos, lo importante era el desfile del 15.

Cuando el desfile del 15 de septiembre se había transformado en un despliegue de bastoneras, minifaldas y bailes coreográficos, los estudiantes del cuerpo de banderas del Liceo, de su escolta, y del cuerpo de banderines, desfilaban (y desfilan) marcialmente. Nunca habrá visto usted a un Liceísta arrastrando la Bandera por el suelo. Nunca los verán usar el pabellón como instrumento de coreografía, nuestra banda en el desfile del 15 nunca va a tocar un mambo (en un partido de basket es otra cosa, pero el 15 nunca). Por alguna extraña razón, este Liceo de estudiantes problemáticos nos enseñó siempre a respetar la bandera y la celebración patria. Por supuesto a Oscar Arias y su pacifismo y a su ministro de Ecuación en esa época siempre les repugnó la idea de que los estudiantes del Liceo fuéramos tan marciales, y así don Oscar se brincó olímpicamente la celebración de los cien años del primero colegio liberal de Costa Rica.

Septiembre era además el baldazo inmisericorde al terminar el desfile después de la asoleada brutal de la mañana. Era además saberse TODOS los himnos patrios sin necesidad de leerlos (como lo hacen los políticos, por cierto piense rápido: ¿qué sigue después de “las cadenas rompió del pasado la que fuera pacífica grey…”), era además identificarse con un país, con un ideal.

El año pasado, dediqué esta fecha a repasar las verdades del hermoso himno al 15 de septiembre, y cómo no veía en los ticos grandes muestras de apego a la patria. Este año la situación es peor, no se ven banderas, no se ven signos. Nadie al parecer quiere sentirse costarricense en septiembre. Hemos dejado de ser patriotas, y los que manejan algún discurso sobre la patria lo hacen por lo general desde la perspectiva no patriótica sino nacionalista (que no es lo mismo).

Creo que en nuestro denodado esfuerzo por diferenciarnos del resto de Centroamérica, hemos terminado perdiendo todo rasgo de identidad nacional, al punto de que nuestra población hoy en día vive bajo una filosofía de consumo absoluto donde soy por lo que tengo y no por lo que soy. Somos ticos sólo cuando vamos al estadio, y siempre y cuando la Sele se acuerde de hacer goles (lo que no ocurre con mucha frecuencia). Así el día de hoy, la mayoría de los padres correrán al salir de sus trabajos para ir con el estrés al máximo a las cinco de la tarde, corriendo por llegar a la escuela o colegio con el fin de ver el farol que le compraron a su chiquito, y cuando suenen las notas del Himno Nacional o de la Patriótica, se quedarán mudos frente a sus hijos porque de alguna formas esas palabras les fueron borradas de su mente.

Yo estaré ahí, de la mano de mi hija, con el farol que ella construyó junto con su abuela, y cuando suenen los primeros acordes cantaré exactamente igual a como cantaba hace treinta años en mi escuela, a todo pulmón y de memoria...

Algunas ideas sobre la opinión pública.

Repasando lecturas que tengo que hacer periódicamente para mis cursos como profesor universitario, me detuve un rato en el viejo libro de Teoría del Estado del alemán Hermann Heller, en el capítulo dedicado a la opinión pública. Primero me permito someterles algunos párrafos del libro y luego una opinión personal.

Para comprender el fenómeno de la opinión pública, de tanta importancia aunque tan difícil de captar, debemos, en primer término, hacer notar que sólo consideramos como verdadera manifestación de la opinión pública a la manifestación de voluntad política, aunque sólo sea mediata…

Público es aquellos que influye en la vida política, y así lo es, en primer término, la opinión de cualquier modo publicada. La opinión públicamente manifestada no es necesariamente idéntica a la que interiormente se profesa, o a la que se expresa en un reducido círculo de amigos…

La opinión pública, tal como nosotros la entendemos, es opinión de voluntad política en forma racional, por lo cual no se agota nunca en la mera imitación y el contagio psicológico colectivo…

Bluntschli dice que la opinión pública es, sobre todo, la opinión de la “alta clase media”. Su contenido lo crea aquella minoría política o económicamente más fuerte que, gracias a sus medios de poder, está en condiciones de encauzar o apagara las diversas opiniones existentes. Para la exteriorización de la de la opinión pública se utilizan todos los medios expresión usuales de los hombres. Pero como expresión busca siempre causar impresión, combatir y ganar, todos eses medios de expresión se hallan sometidos a la leyes de la agitación, de la lucha y del engaño…

No hay, sin embargo, que exagerar el influjo, sin duda poderoso, de los periódicos en la formación de la opinión pública, pues hemos podido ver en tiempos próximos a nosotros, cómo penetraron en el pueblo grandes movimientos políticos que no contaban con el apoyo de una importante prensa y que incluso sostenían con éxito una lucha contra ella, valiéndose únicamente de discursos, hojas, etc.…

Estamos en medio de un nuevo proceso político donde un día sí y otro también se reclama la falta de equidad en el proceso de información sobre las posturas a favor o en contra. Se ha diferenciado el concepto de opinión pública del de opinión que se publica para señalar que por lo general la opinión pública está separada necesariamente de los intereses que protegen las grandes publicaciones o medios de comunicación.

En el debate sobre el referendo tenemos una cadena de periódicos (Grupo Nación) que tuvo la decencia de proclamar a los cuatro vientos su posición favorable al CAFTA y a partir de ahí se ha dedicado expresamente a promover el tratado de forma que al menos este escritor considera honrada (deshonesto sería proclamarse neutral y luego publicar sólo una de las versiones). Los otros medios de prensa escritos andan en el vecindario de la neutralidad mal equilibrada (La República evidentemente favorece el tratado y el Grupo Extra ha presentado periódicamente a todas las partes involucradas). Universidad comenzó con una política de abierto enfrentamiento al CAFTA y en sus últimas versiones a la par de la denuncia en contra de lo tratado viene la versión oficial del Gobierno. La televisión (que casi nunca editorializa), está sesgada a favor del tratado (salvo Canal 15 de la UCR), pero donde se dan los mayores extremos es en la Radio.

Aquí se caen los argumentos de que el NO está siendo discriminado en los medios de comunicación. Alguien realice un monitoreo de los programas de opinión favorables al tratado y verán que, al menos en la radio, son minoritarios. Sólo en los programas de opinión que se emiten en las emisoras del a.m. usted puede escuchar toda una mañana de informaciones en contra del tratado (ejemplos en el 800 am o 960 am). Columbia tiene programas a cargo de Rolando Araya o Dionisio Cabal, que compensan la propaganda oficial de Vilma Ibarra en su programa matutino. Siempre recuerdo que Parmenio me decía que la radio era el medio más democrático de todos, y tenía razón. La batalla del TLC es más democrática en la Radio, pues es abierta a todos los estratos sociales En ese sentido Internet señores, no es democrática, por cuanto ustedes y yo sabemos que la población nacional con acceso total a la red es mínima, aunque ahí la batalla no sólo es pareja sino que además es la más insultante de todas.

Es decir señores, existen en mi criterio suficientes opiniones que se publican sobre el tema. El pueblo señores (tan menospreciado por todas las partes involucradas, termina formando la opinión pública con base en sus propias escogencias. Por ejemplo, no puedo forzar a alguien a que escuche Radio Columbia en la mañana si a cambio quiere escuchar música. La libertad señores, nuestro don más preciado, me permite oír, ver, leer y decidir por mí solito. Que no quiera leer una página de Internet que insulta a los de No o escuchar un programa que llama vende-patrias a los del Sí no me hace ni menos ni más ciudadano que cualquiera de ustedes.

La opinión que se publica, sale a circulación todos los días. La opinión pública señores se manifiesta pocas veces, en este caso, el próximo 7 de octubre, por cuanto sólo en ese momento tendremos una manifestación política real del pensamiento de los sujetos que integran el Estado costarricense.

***

Glosa: En un proceso electoral sólo comienzan los rumores de posibles fraudes cuando el asunto va estar muy cerrado (como el proceso anterior, en el cual sin embargo NADIE se atrevió a usar la palabra fraude). Si los del NO tienen tanto miedo del TSE (como parece evidente), debe buscar la forma de acreditar fiscales en TODAS LAS MESAS de todo el país, y además asegurarse de que TODA SU GENTE vaya a votar, recuerden Bush no hubiera sido presidente si Al Gore hubiera Ganado Florida por 1.000.000 de votos, lo cerrado del resultado fue lo que provocó la manipulación de Jeb Bush y sus empelados. Si hay un abstencionismo previsto del 50% quiere decir que si alguien saca la mitad de esa gente a votar el resultado del referendo será tan concluyente que nadie podrá poner una sombra de duda sobre él.

Comentarios Cortos de agosto.

Salgo primero del chiste evidente: Todos ya lo sabíamos pero los médicos lo hicieron oficial: El Presidente metió la pata y ahora requiere reposo. Visto bien el asunto, en vez de Kevin o Laura, Oscar debió poner en su fórmula un ortopedista, primero la cadera de Rodrigo y ahora el tendón de Aquiles de Oscar.

Mientras tanto al pobre don Abel Pacheco le operan la próstata y lo único que La Extra puede decir es que le prohibieron el sexo. En cambio con el internamiento de don Mario Echandi mostraron bastante respeto. Algo le cobra la Extra a don Abel y no es justo, por cuatro años don Abel casi redactó él solito todos los titulares políticos de la Extra con sus ocurrencias, además sus periodistas fueron los únicos que fueron a su renovación de votos matrimoniales en Taiwán.

Y para seguir con los presidentes: Ver a Miguel Angel en canal 11 en el micrófono de Quéjese, (Informe 11) con la cartulina amarilla como estrado, me pareció el punto más bajo de su carrera. Me pregunto si su abogado defensor le aconsejó esa estrategia… Lo que si puede asegurar era que se veía ridículo… En esto Rafael Angel ha sido más inteligente en su estrategia: calladito es más bonito…

¿Alguien vio el debate de canal 13?... las catorce personas que levantaron la mano probablemente ya estaban decididos a votar por el Sí o por el No antes de ese debate. Mis conclusiones son las siguientes: Los mejores fueron Ruiz y Villasusso. Naranjo es tan pesado que si se sube a un bus de pesados los demás se bajan indignados. Castro (el abogado de la ANEP) demostró que los zapatos de Mario Blanco (QEPD) todavía le quedan demasiado grandes. Lo que sí me llamó la atención del debate es que para La Nación y Canal 7 el debate no existió (cero referencias en las ediciones del día siguiente. Por cierto, vi esta semana que el 13 programó los restantes debates para sábado en la noche. Los de Canal 7 están sudando tacacos de la preocupación por la nueva competencia que va a tener Bailando por un Sueño.

Que en una cantina de Barrio México ocurra una bronca no es noticia. Que en la bronca haya estado un abogado tampoco (son tantos los abogados que ahora estamos en cualquier lugar). Pero que en la bronca hayan estado sindicalistas Y HAYAN GANADO LA PELEA, eso sí es noticia. No le veía las características pugilísticas a los líderes sindicales, menos cuando el rival es un abogado.

Si la campaña de la pelea de boxeo de Otón y Arias era mala, la de los corazones es brutal. Un insulto a la inteligencia y la dignidad es el calificativo más barato que se les puede dar. Con lo cual les garantizo que esa será la empresa que dirija la campaña presidencial de alguien dentro de un par de años.

Resumen que escuché para convencer un taxista sobre el Referendo: “llegado el momento de decidir, usted por qué va a votar: ¿por algo que una persona como Franklin Chang apoya o por algo que una persona como Albino Vargas apoya? No se indignen, pero ese es el nivel de discusión al que hemos llegado y que les aseguro definirá el referendo.

Cayendo bajo, muy abajo.

El domingo disfruté del artículo de Carmen Ugalde en el cual nos presenta con claridad muchas de las causas por las cuales la lectura ha sido eliminada día a día de nuestro diario vivir y de cómo los estudiantes de nuestro país están en riesgo de transformarse en seres carentes de la habilidad real de leer y disfrutar la lectura. En Uno De Mis Primeros Artículos del Cuarto, manifesté mi temor de que mis hijos crecieran sin el apego a lectura que tiene su padre, que tienen sus abuelos y que disfrutaron siempre sus bisabuelos.

Muchas personas no entienden que cuando se deja de leer se pierde además la habilidad de escribir y desarrollar pensamientos de forma crítica. Doña Carmen nos señala en su artículo algunas de las consecuencias nefastas que trae la pérdida de la lectura como habilidad en los jóvenes estudiantes. Yo quisiera ir más allá.

Además de los efectos señalados por el artículo de cita, nuestra sociedad está colmada de sujetos que habiendo sido capacitados en su profesión (mucho ojo, no dije educados), son incapaces de expresar sus ideas por escrito, y en aquellos casos en que puedan desarrollar una idea medianamente coherente es probable que la llenen de errores gramaticales y de ortografía (superando incluso a los correctores automáticos de sus programas de texto). Dejar de leer señores, está produciendo profesionales que no saben escribir (creo que don Alberto Cañas ha predicado esto en el desierto por años).

Por eso no fue sorpresa seguir avanzando en la Nación dominical y toparme un anuncio del Colegio de Abogados en el que se ofrece un curso de Redacción y Ortografía como parte de las capacitaciones a las que pueden aspirar mis colegas: Aún así, me llena de rabia, de vergüenza y de pena ver a mi Colegio anunciar a los cuatro vientos que nuestros agremiados son unos burros que ni siquiera saben redactar, lo que deja mi profesión en el nivel más bajo de credibilidad que ha tenido en casi dos siglos de vida republicana.

Y no me vengan después con que es un curso de redacción jurídica (ante lo cual ¿cuál ortografía piensan enseñar? ¿O es que me perdí la publicación del Licenciado Paco y la Licenciada Lola?) Si un abogado tiene que llevar ese curso señores del Colegio háganle el favor a la patria de sacarlo de la lista de agremiados y pídanle al CONESUP que les revoque el título. Se supone que tienen que saber leer, escribir y redactar como abogados. Para eso estudiamos. Y me repugna la idea de saber que incluso a los que matriculen y aprueben ese curso les van a conceder créditos (como si se tratara de curso de grado).

Ahí lo tienen señores, un ejemplo de cómo un sistema educativo diseñado para aniquilar la lectura y el pensamiento crítico ha dado por fin su más nefasto resultado. El Colegio de Abogados tiene que enseñarle a sus agremiados a leer y a escribir.

COMENTARIOS CORTOS (Junio-Julio 2007).

Un solo juicio ha cubierto el espectro noticioso del país en los últimos días. Si prestaron atención, Canal 7 hizo una miniserie tipo CSI acerca del caso Burgos (usando incluso un actor parecido al imputado) y lo dejó literalmente, listo para el horno. Si nuestro país tuviera un sistema de jurados, el señor Burgos podría alegar juicio nulo.

En tanto, el juicio de Parmenio está en etapa de conclusiones, los hermanos Martínez fueron condenados por el FODESAF, salieron de prisión dos más del caso del Anglo y se presentó la acusación por el caso de Alcatel. Nada de esto ha recibido una cobertura medianamente decente. La novela de traición, angustia, odio y sangre que los medios han transformado el juicio de Brugos ha eclipsado todo.

Por cierto, algunas personas temen que este famoso juicio termine de aniquilar el prestigio de la Corte, por cuanto puede revelar La Caldera del Diablo que es esta institución por las relaciones amorosas entre sus integrantes (nótese que la testigo-imputada estrella ha sido novia de Burgos, novia del médico forense y salía a tomar tragos con el Jefe del Ministerio Público quien manifestó que “era una mujer con la que cualquiera quisiera tener una relación…”, todo esto mientras a la vez era amiga de la esposa de Burgos y vivía en una casa del imputado. Ni Corín Tellado se imaginaba una trama tan compleja.

Cambiando de tema, según un artículo de hoy en la Nación, el país está polarizado no por culpa del proceso político del TLC, sino que por culpa de la gente del NO… Sin querer polarizar más el asunto, el columnista obvia la campaña de radio que afirma que los del NO son unos mentirosos y la belleza de campo pagado de ayer de la Nación con las fotos de Daniel, Hugo y Fidel.

Por cierto, la campaña del NO pierde puntos cuando un IMBECIL (así con mayúscula) decide ir a la romería con un cristo crucificado con un TLC en vez del INRI.

Al parecer el referendo lo va a ganar el que haga la campaña menos idiota.

En deporte demostramos que sin una nadadora que entrene Francisco Rivas NO SOMOS NADA. Las rasgaduras de vestimenta por las barbaridades del CON son lágrimas de cocodrilo, la verdad las autoridades saben que hace 20 años estamos haciendo el ridículo y les ha importado un bledo.

Martes 31 de julio, 5:00 p.m. estoy a veinticinco metros del Parque República del Salvador, cerca de la Sabana en una presa de carácter apocalíptico. Frente a mí el rótulo que anuncia no sólo los condominios del futuro, sino que la presa de carácter apocalíptico en unos años va a ser peor. San José posible: con P de Presa, con P de pésima planificación, con P de Precandidato Presidencia.

China no ha mandado ni siquiera un encargado de negocios, pero nosotros ya tenemos embajador y cinco funcionarios oficiales más nombrados. Eso es eficiencia… (espero)

La Dos Pinos ha logrado un triunfo de mercadeo. De una forma simple y sencilla, ha logrado que la gente pague 1000 colones por menos de un litro de leche cuando puede comprar un litro de la misma leche por 300. Generalmente esas genialidades las logran sólo las multinacionales, por lo que hay que quitarse el sombrero y darse cuenta que al menos una empresa nacional está lista para competir en las Grandes Ligas.

Desempolvando la Biblioteca 12: Visitando a don Alberto

En el mes de diciembre les indicaba que me pensaba regalar la biografía de Alberto Cañas “Ochenta años no es nada”. Lo cierto es que no pude adquirirlo hasta hace muy poco y acabo de finalizar su lectura. Al igual que me pasó con las memorias de Joaquín Gutiérrez (aunque sólo pude tener Los Azules Días por cuanto la Parca decidió llevarse a don Joaquín antes de tiempo), esperaba la biografía de este dramaturgo, periodista y abogado con ansias para repasar mejor la historia de Costa Rica desde un punto de vista subjetivo, el cual estaba seguro que compartiría.

Como siempre lo ha hecho, don Alberto no se guarda nada al momento de calificar los hechos históricos que analiza. No duda incluso de señalar los grandes defectos del que fuera su partido político, los terribles defecto de su querida Universidad de Costa Rica y la aniquilación absurda del ideal creado por él y Fernando Volio cuando inventaron el Ministerio de Cultura Juventud y Deportes.

Este libro me bajó del pedestal al último político por el cual sentí franca admiración. Por años, mi generación de liberacionistas (los que hoy tenemos cuarenta años), tuvimos como norte la reivindicación de Daniel Oduber como el gran estadista que consideramos que fue. Recuerdo vívidamente cuando al ocurrir su muerte la Juventud Liberacionista se encargó de todos los aspectos de su vela y funeral, por cuanto nuestro miserable partido no era capaz de brindarle a don Daniel los honores de expresidente que hacía menos de un año se le habían dado a don Pepe. Incluso nos dimos el taco de echar a La Nación de la vela en el Balcón Verde.

Pero las memorias de don Alberto nos presentan al Daniel que no conocimos y del que sólo vivimos de su imagen. El Daniel ambicioso a pesar de todo y de todos, el político absoluto que no le pesó el puño para no incluir en su gobierno a uno solo de los miembros del Centro para el estudio de los Problemas Nacionales, génesis de su Partido y de nuestra última revolución. El Daniel que hizo todo para ser presidente y a precio de lo que fuera.

Las memorias de don Alberto me llaman la atención por cuanto me presentan a un ciudadano de ochenta y tantos años que irradia optimismo. A pesar de que el país ha seguido un rumbo que detesta cordialmente, a pesar de que tuvo que salir de su partido (o más bien el partido se salió de él), a pesar de los pesares, todo el libro de don Alberto irradia optimismo, ese que sólo da el saber que se ha vivido una vida plena y sin arrepentimientos. Y creo que esto se basa en el hecho de que el pilar fundamental de su vida no ha sido su trabajo, su escritura o su docencia, su piedra de apoyo ha sido y será siempre su familia. Estamos en presencia, en pleno siglo XXI de un hombre orgulloso de su familia, de la que tuvo como antecedente y de la que formó. Su entusiasmo por la familia es lo que llena de alegría este gran libro.

Sólo una queja, y es una queja absolutamente personal: En algún punto del libro don Alberto rememora las épocas en que “Chisporroteos” era una columna humorística semanal (contrario a su formato actual). Recuerda don Alberto a un colaborador de la columna que escribía bajo el sinónimo 2432 y lo identifica como Álvaro Castro Jenkins. Aquí la memoria le jugó una mala pasada a don Beto, mi tío Álvaro fue presidente del Banco Central y probablemente su carácter de figura pública provocó la confusión: el 2432 era en realidad mi abuelo Arnoldo Castro Jenkins (el seudónimo era en realidad su apartado postal, el cual mi familia conserva a la fecha) y al cual don Alberto le rindió homenaje en su columna cuando murió en 1990 haciendo referencia precisamente a sus colaboraciones en “Chisporroteos”. Salvo esta mínima reclamación, recomiendo profundamente este libro.

¿Polarizados?

Leía el viernes en La Nación, un artículo de Yalena de la Cruz en el cual venía una frase que me preocupó: que en los matrimonios y fiestas similares se ha hecho norma indicarle a los invitados que no hablen del TLC, por cuanto el tema está causando problemas sociales serios. Hasta que leí aquello me di cuenta de que estamos en un nivel de polarización social que no vivíamos en nuestro país creo que desde mediados del siglo pasado.

Recuerdo una anécdota de una fiesta familiar (ocurrida a mediados de los sesenta creo), en la cual a alguien se le ocurrió pedir al conjunto musical que tocara el corrido a Pepe Figueres, aquello provocó que alguien gritara “¡Viva el Dr. Calderón Guardia!... y como decimos en Plaza Viquez: Se armó (y no el baile precisamente). Me pregunto si la afirmación de la Dra. Cruz está reflejando realmente nuestra realidad social.

Porque señores, si hay algo que estoy convencido del proceso electoral al que nos enfrentamos, es que gane el sí o gane el no, los políticos se van a seguir sentando en la misma mesa. Igual veremos diputados Libertarios cantándole cumpleaños feliz a Merino si la ocasión en propicia y doña Mayi Antillón será alabada por Salóm y compañía de vez en cuando por algún proyecto de ley. Para los políticos señores, el resultado del TLC sólo significa cómo va a quedar la distribución del poder político para lo que quede la administración Arias. Y el 8 de mayo del 2010 una nueva Asamblea Legislativa le tomará juramento a nuevo Poder Ejecutivo, y ambos poderes estarán integrados por los mismos poderes políticos y económicos que integran hoy las estructuras de poder de nuestro país.

No puedo ser tan ingenuo como para creer que el rechazo al TLC en las urnas va a provocar que la administración Arias abandone su estilo económico y tampoco creo al día de hoy que los siete jinetes del Apocalipsis capitalista caerán sobre nuestro país el 8 de octubre si triunfa el Sí. Pero crear una división social que ponga a hermano contra hermano es un pecado mortal, sea usted creyente o no.

Los políticos, los sindicalistas, los empresarios a favor y en contra del TLC, el 8 de octubre estarán muy tranquilos contando sus cuotas de poder los unos, sus privilegios los otros, y sus millones los últimos. Ustedes y yo, amigos lectores, estaremos trabajando junto con nuestra familia y nuestros familiares y amigos seguirán siendo nuestros familiares y amigos.

La decisión del TLC es una de las decisiones más trascendentales que hemos afrontado como nación. Pero si no sabemos llevar esta discusión con respeto por la idea ajena (que para mí es el principio base de la democracia), no vale la pena que tengamos un referendo. Si no tenemos libertad de pensamiento, de expresión y no podemos respetar esa libertad a nuestro prójimo, entonces señores, mejor cojamos para el monte y definamos esto a la antigua, con palos y piedras, porque estamos dejando la razón botada.

Si estamos al punto de que los costarricenses no podemos hablar de política (una de nuestras tres pasiones), estamos echando a perder la democracia. El referendo señores, aunque los fanáticos de ambos bandos no lo crean, es un proceso democrático, y como tal debe unir al país. Esto no es la ULTRA del Sí contra la DOCE del No. La discusión está a ese nivel, al nivel de la grada de Sol y cualquiera que haya ido al estadio sabe que no importa el resultado, al final del partido ambas barras se dan de pedradas por su imbécil fanatismo.

El ocho de octubre me levantaré, abrazaré a mi familia, iré a trabajar y seguiré siendo el mismo, haya votado Si o No. Si alguien no lo comprende así, discúlpeme, pero usted no es ciudadano, porque para ser ciudadano hay que usar la razón.

Por favor no dejemos que “se arme”,

Una consulta, una respuesta y una reacción (Roma Locuta)

La consulta.

En la Ley de Jurisdicción Constitucional existen dos instrumentos de control de constitucionalidad: La Consulta perceptiva de constitucionalidad y la acción de inconstitucionalidad. La primera se realiza de previo a la aprobación de una ley, un Tratado o una reforma a la Constitución. La segunda se realiza cuando ya la ley está en vigencia y debe determinarse si violenta o no el orden constitucional. La primera la ejerce el Poder Legislativo, la segunda la ejercen los ciudadanos cuando están legitimados y por disposición expresa de la Ley la pueden ejercer la Procuraduría, la Contraloría y la Defensoría.

En este país de ornitorrincos jurídicos, la Defensoría de los Habitantes hico una consulta perceptiva de constitucionalidad a un proyecto de Ley que se encuentra en trámite especial de aprobación mediante referendo. La Consulta del CAFTA desde el punto de vista del Derecho Constitucional resultaba más interesante en cuanto a la legitimidad de la Defensoría para realizar dicha consulta que el resultado mismo. La consulta perceptiva es básicamente una facultad legislativa, pero que requiere necesariamente que el proyecto haya pasado el primer debate. La ocasión sui generis que ha presentado la primea aplicación del referendo ha dejado visible una laguna legal la cual la Sala ha llenado con criterio dividido: Si no hay trámite legislativo, cualquiera de los legitimados para la acción de inconstitucionalidad puede hacer la consulta perceptiva y además, los diputados no pueden hacerla por cuanto el proyecto ya salió de la Asamblea (casi nadie ha comentado el hecho de que la consulta realizada por los diputados fue rechazada ad portas).

La respuesta

Sólo había dos posibilidades, o el CAFTA era constitucional o no lo era. Punto. Y por lo visto cinco o seis mil abogados estaban de acuerdo con las inconstitucionalidades señaladas por el grupo de profesores de la U.C.R y otro tanto igual de colegas estaban dispuestos a demostrar constitución en mano, que el CAFTA es tan constitucional como la abolición de la pena de muerte. Este abogado considera que a la fecha de hoy ninguna de las dos posiciones me ha convencido en su totalidad, con lo que quiero decir que considero que hay partes del TLC que pueden rozar la constitución, especialmente en cuanto a la definición territorial adoptada por el tratado y la pérdida de jurisdicción por parte de nuestros Tribunales en resolución de conflictos. Aún así, estoy abierto a interpretaciones, sin embargo, la Sala ya ha dado su respuesta, la pregunta es ¿será la definitiva?. Por el momento, desde el punto de vista jurídico Roma ha hablado, al resto nos toca obedecer el fallo (por el momento).

La reacción

Absurda, ridícula, nefasta, hasta imbécil se puede calificar la reacción de los sindicatos en contra del fallo. Sabiendo que los medios de comunicación en general (salvo Universidad) apoyan en mayor o menor medida el TLC, reaccionar con un llamamiento casi revolucionario en contra del fallo, acusando de corruptos a los magistrados y ligando al Poder Ejecutivo con una conspiración de poder que le permite manejar la Sala a su antojo, los sindicatos lo único que han hecho es quitarse de encima los dos miligramos de credibilidad que les quedaban. ¿Por qué NI UNO SOLO de los dirigentes sindicales salió de inmediato, a denunciar al Ministerio Público por prevaricato (emitir un fallo contrario a la Ley) a ninguno de los Magistrados?. ¿No son estos los mismos magistrados que anularon el procedimiento de la vía rápida para el TLC cuando la Asamblea se saltó los procedimientos con garrocha? ¿No son los mismos magistrados que en su momento declararon inconstitucional el combo del ICE? La reacción ha sido tan absurda y tan desproporcionada que el bloque del No se ha partido en pedazos, con Otón y Trejos (el Rector del TEC) separándose de una vez de la posición absurda de los sindicatos. Cuando el Sí gane el próximo 7 de octubre, recuerden los seguidores del No agradecer cordialmente a los sindicatos por aniquilar las posibilidades reales de victoria que tenían hasta hace dos semanas.

El Sí ha obtenido su victoria más importante hasta la fecha, se ha caído el argumento de que el TLC es inconstitucional (¿o no?) por lo que esperen que en el resto de la campaña va a remachar este hecho uno y otra vez.

Alguna otra conclusión.

Por último, los lectores que no sean abogados tal vez no sepan que la consulta preceptiva y la acción de inconstitucionalidad no son excluyentes entre sí. Es decir, una ley que haya sido sometida a la consulta preceptiva eventualmente puede ser declarada inconstitucional cuando se ve su aplicación en un caso específico mediante la acción de inconstitucionalidad. Aunque no recuerdo ningún caso específico si recuerdo uno a la inversa: Una norma declarada inconstitucional mediante una acción de inconstitucionalidad, fue nuevamente incorporada a la Ley mediante una consulta perceptiva, donde la Sala declaró que no encontraba roces con la Constitución: Me refiero al caso de la multa por no usar cinturón de seguridad que apareció en la reforma a la Ley de Tránsito en 1993, fue declarada inconstitucional, se incorporó a la reforma de la Ley de Tránsito del 2004 y la Sala en la consulta perceptiva varió su criterio.

Si mis conocimientos de Derecho Constitucional no andan muy mal, la acción de inconstitucionalidad tiene una mayor fortaleza jurídica por cuanto su fallo anula y deroga la norma cuestionada, mientras que en teoría, la consulta perceptiva, como fue creada para la Asamblea Legislativa, permite incluso que la Asamblea pase por encima del criterio de la Sala, por cuanto no se considera definitivo (aclaro, ninguna Asamblea se le ha ocurrido ignorar el criterio de la Sala, por lo general el proyecto se modifica para adaptarlo a las observaciones que esta realiza). Sin embargo tomen en cuenta los lectores que aún en el caso de que una Ley obtenga el visto bueno de la Sala Constitucional en la consulta perceptiva siempre queda a la espera de ser aprobada por el Parlamento, es decir, la norma puede que nunca conozca su nacimiento jurídico por que la Asamblea puede no aprobarla o incluso el Ejecutivo puede vetarla.

Estas son las razones por la cual la Acción de Inconstitucionalidad provoca mayor certeza jurídica, por cuanto pone a la Sala a analizar una ley vigente frente a situaciones específicas que la ley ha provocado. Y para aquellos que no me han entendido hasta este punto lo que estoy diciendo es que el fallo de la Sala no es definitivo, que primero se requiere que el referendo apruebe el TLC, y que aún así, pueden ejercerse con posterioridad acciones de inconstitucionalidad en su contra que eventualmente pueden o no ser aceptadas por la Sala.

En lo que a mi humilde criterio respecta, la batalla de la constitucionalidad del TLC apenas ha empezado.

Por la carretera (algunas leyes de Murphy sobre las carreteras ticas).

Siempre me ha gustado manejar en carretera. Por lo general durante los viajes largos de trabajo suelo acomodar mis ideas mientras escucho música o algún programa informativo (Cuando los viajes son familiares esta parte queda descartada por cuanto en compañía uno debe preocuparse de mantener la conversación con la familia). Por razones de trabajo me ha tocado viajar en el último año a Limón, Liberia y Ciudad Quesada. En estos viajes he podido sacar algunas conclusiones.

La carretera a Limón no es peligrosa. Peligrosos son los conductores que la atraviesan como enviados del Infierno. Me parece increíble las maniobras que realizan algunos choferes de autobús, cabezales y vehículos livianos: La doble raya amarilla no significa nada, y si usted no raya a un cabezal en curva, en doble raya amarilla y con una niebla de los once mil diablos espere recibir los más impertinentes pitazos y miradas de odio de aquellos que lo siguen la fila.

En cambio la carretera a Ciudad Quesada sí es peligrosa: Hay por lo menos diez curvas con ángulos cercanos a los noventa grados que carecen de visibilidad o demarcación, en las cuales es común toparse con vehículos livianos o pesados que vienen descendiendo “a tumba abierta”.

Los carriles de ascenso tienen por lo general una clara señalización que indica: VEHÍCULOS PESADOS A LA DERECHA. Esto por supuesto significa que en los reducidos tramos de la carretera a Puntarenas por Cambronero en los que hay carril de ascenso, el cabezal que anda a veinte kilómetros por hora intentará rebasar al cabezal que va a diecisiete kilómetros por hora. Lo importante es que la fila de setenta y dos vehículos que vamos detrás de ellos no puedan usar el carril de ascenso.

La presencia de oficiales de tránsito genera de inmediato un corto circuito que hace que todos los autos enciendan las luces de forma intermitente. Lo bueno es que por lo menos algunos bajan la velocidad.

Si usted pone una direccional para indicar que quiere adelantar al vehículo que lleva adelante, NO ADELANTE, el vehículo de atrás interpreta esa luz intermitente como una especie de “¿A QUE NO TE ATREVES A RAYARME YA?” y de inmediato se lanza sobre el carril derecho. Además, si no hay vehículos detrás suyo lo más seguro es que el auto que usted desea rayar decida acelerar en el momento en que usted esté a media maniobra.

La carretera Arizona-Liberia, tiene aproximadamente 653 años de estar en reparación, y a usted siempre le va a tocar llegar al punto de reparación en el momento en que la bandera roja ordena detenerse.

Los restaurantes de carretera sólo sirven buena comida la primera vez que usted pasa por ahí. Todas las veces restantes ALGO le parecerá diferente y para mal. (Excepción a la regla: Las Milk Shakes de Monteverde)

Por último, no importa lo temprano que salga. Hay una fila de traileres que lo están esperando en la zona montañosa.

En venta

Primero fue la decisión de trasladar la embajada de Israel de Jerusalén a Tel Aviv. Ahora es la decisión de cerrar relaciones con Taiwán en orden de poder comerciar con China. En ambos casos la decisión se ha basado en el comercio, o seamos francos, en el dinero. En ambos casos la decisión encontrará fuertes defensores: Al fin y al cabo nuestra embajada no debía estar en Jerusalén y las famosas donaciones taiwanesas por lo general venían acompañadas por elementos adicionales que reñían con la moral, las buenas costumbres y en algunos casos el Código Penal.

Pero señores, en ambos caso don Oscar Arias y su Gobierno está actuando con la más absurda hipocresía. En ambos casos el único factor que lo ha motivado es el dinero (disfrazado de comercio internacional). Si por cincuenta años hemos mantenido rotas nuestras relaciones con Fidel por las violaciones a los derechos humanos ¿cómo es posible que ahora abracemos a China? ¿No son acaso los cientos de indocumentados chinos que llegan a nuestras costas a trabajar como esclavos señal suficiente de cómo China ha llegado a ser la segunda economía del mundo?

El hecho de que sea el segundo lugar en crecimiento económico en el mundo no le quita que además ocupe sitiales de deshonor en los listados de Amnistía Internacional o Human Rights Watch. Y por supuesto que con la excepción de Egipto, los países árabes no son exactamente un ejemplo de democracias participativas y libertades individuales, como bien lo pueden atestiguar las mujeres iraníes.

Así que don Oscar quítese la máscara de demócrata de una vez por todas. Mejor salga el próximo martes en su programita y díganos de frente la verdad: Fidel no tiene plata entonces no tenemos relaciones con él. Si sale petróleo en Cuba de inmediato mandamos al carajo a la gusanera. Si los árabes no quieren comprarnos más café volvemos a poner la embajada a la par del muro de los lamentos y si Hugo Chavez nos pone la refinería en Limón de inmediato empezamos a hablar pestes de Bush.

Hubo un tiempo, señor Presidente, en que su política exterior tenía sentido. Ahora el único sentido que le observo es el monetario. Y recuerde que en las cuentas de su tesorería electoral (en ambas campañas) si se escarba un poquito puede que salga unos cuantos dólares provenientes de Taiwán.

¡Y si va a poner el país en venta, por favor notifíquenos a los condueños para tomar las medidas correspondientes!

COMENTARIOS CORTOS (Mayo)

El mes de los apagones nos dejó claro, gracias a nuestro Presidente, que lo que le han hecho al ICE en los últimos diez años (especialmente por las Administraciones Rodríguez y Pacheco) fue una canallada sin límites. Equiparar inversiones con gastos nos costó llegar al siglo XXI con un sistema eléctrico deficitario, con serios problemas de recuperación. Por supuesto, el Señor Presidente primero defendió al ICE para señalar que la solución, por supuesto, era PRODUCIR ENERGÍA DE FORMA PRIVADA.

Estamos otra vez en campaña política. Tenemos elecciones el 23 de setiembre, pero al menos este cristiano no ve tan apocalíptico el resultado final del referendo. Coherentemente el PAC ha señalado que si aprobamos el TLC ellos apoyarán la agenda complementaria, lo que supone una implementación eficiente del tratado (al menos ese queremos creer). Además debo asumir que nuestros gobernantes están preparados para asumir la posibilidad de que el NO gane el referendo y ya tienen un plan B (de verdad quiero creer esto).

En la administración Figueres Olsen, a José María se le cayó su plan inicial, el reformar el Programa de Ajuste Estructural impuesto por el FMI. Después del fracaso, la administración Figueres procedió a desarrollar y ejecutar un plan B de inmediato, dirigido a posicionar a nuestro país como sede de industrias importantes internacionales. INTEL llega en esa administración y P&G llegará en la siguiente gracias a que Figueres Olsen no se le cayó el mundo cuando tuvo que aprobar el PAE.

En las administraciones Rodríguez (con el Combo del ICE) y Pacheco (con el paquete tributario), frente a la derrota de su caballo de batalla principal, los dos “gobernantes” se echaron a vegetar dejando este país al garete y en el estado tan lamentable en que lo encontró don Oscar. Por eso quiero creer que un político como Oscar TIENE que tener un plan B si gana el No. Si no, que Dios nos coja confesados.

El cierre de RCTV en Venezuela creo, a la distancia, será el mayor error histórico del comandante Chávez, ya que por primera vez veo una Venezuela polarizada. Además es una muy mala señal cuando los estudiantes universitarios no apoyan una medida supuestamente revolucionaria.

Por cierto, el domingo estuve viendo al mismo tiempo la cobertura de CNN en español y de SUR, la cadena continental fundada por don Hugo. Uno espera en CNN el "bias" en contra del gobierno de Chávez, pero por lo menos lo disimulaban con esas poses pseudo objetivas que asumen por lo general los noticiarios norteamericanos (salvo FOX NEWS por supuesto). Pero ver SUR fue para mí una desilusión. La absoluta entrega a los intereses del Gobierno venezolano era tan evidente y manifiesta que no entiendo cómo uno puede llamarse periodista y trabajar ahí (como la muchacha que nunca habló de cierre de RCTV o de cancelación de la concesión, sino de democratización de los medios de comunicación). SUR es la FOX NEWS de la izquierda señores.

Por cierto, Teletica pasó a las nueve un fuerte mensaje en contra del cierre de RCTV y reiteró el compromiso de esa empresa con la libertad de expresión. Acto seguido, CableTica sacó del aire el canal 117 que transmitía SUR… les dejo a ustedes el comentario sobre esto último.

Desempolvando la Biblioteca (11) El lado oculto de un Presidente.

Adquirí El Lado Oculto del Presidente Mora del periodista Armando Araya, atraído por las críticas positivas que sobre él se leen en la prensa. Especialmente, me llamó la atención que frente a la desidia absoluta del Gobierno de celebrar como se debía el sesquicentenario de la Campaña Nacional, un autor fuertemente vinculado al mundo político tradicional (don Armando fue ministro liberacionista en los ochenta), saliera con un documento que pone en entredicho el papel no sólo de los Estados Unidos como Gobierno en el conflicto que sostuvo esta patria con los filibusteros (dejando al Gobierno de EE.UU. como la potencia expansionista, colonialista y enemiga de la humanidad), sino que sin pelos en la pluma denuncia el magnicidio que fue el fusilamiento de Juan Rafael Mora en Puntarenas como la venganza de la cafetocracia hacia el prócer que se atrevió a ser grande.

La lectura del libro nos deja con la sensación de que Mora fue el Bolívar de nuestra patria, y que la oligarquía primero y luego los liberales, se encargaron de aniquilar su figura, porque al fin y al cabo, Juanito era anti-yanqui.

Salvo los libros de Jorge Sáenz Carbonell, pocas veces me he encontrado con un libro de Historia con tantas fuentes bibliográficas tan bien aprovechadas. El estudio de don Armando se basa en documentos obtenidos no sólo en nuestro país, sino además en Europa, Estados Unidos y Latinoamérica. Se siente como una investigación realizada con amor a la patria, con cuidado en los detalles y con pasión por el tema. Tal vez con demasiada pasión.

Ese es mi humilde criterio el gran problema del libro. Don Armando ha escrito su libro apasionadamente a favor del Presidente Mora. En su introducción nos narra una discusión con Don Carlos Meléndez en la que señala su duda por la inquina con la cual la historia ha tratado a don Juan Rafael. A partir de ahí leemos el documento de un verdadero paladín defensor de don Juan Rafael, que siento dejó de lado un poco la objetividad al presentar al juicio de la historia al líder de la Campaña Nacional.

En todo caso lo recomiendo.

Tuk

La noticia sale hoy 22 de mayo, pero yo la esperaba desde el año pasado. Sus amigos y compañeros sabíamos que la carrera de Jorge estaba por terminar. Pero la verdad queríamos seguirlo viendo en la cancha, porque señores, el Liceo sin el Once (así, con mayúscula) no es el Liceo. No desde 1980, cuando Jorge abandonó el béisbol (deporte oficial de su barrio) para dedicarse al baloncesto, que sería su pasión y su vida.

Podía comentarles aquí todos sus logros deportivos, no en balde lo seguí como locutor deportivo por todo el país durante el pináculo de su carrera, cuando nadie lo detenía, cuando hacía canastas que ni los ángeles se hubieran atrevido a encestar. Cuando vencía a los gringos que traía el Seminario o a los panameños que traía la UIA. Podía recordar aquél torneo internacional en Nicaragua en que la prensa no podía ponerse de acuerdo sobre quién era el mejor jugador del Torneo si el consolidado Randy Stephens (colombiano) o aquél entonces muchacho de 19 años que no se cansaba de anotar y anotar. Podría incluso recordar aquella final colegial en Cañas, en el año 84, en que a pesar de la conjuntivitis que lo afectaba y de la amenaza de su equipo (Académico) de que no jugara, se puso la roja para tratar de darnos el torneo colegial A. Meta que perdimos a manos del Claretiano de Jimmy García y el Santa Ana de Liberia de Chicharra Vargas.

Pero hoy, que, mi compañero de aulas, mi compañero de equipo en colegial (yo era su sustituto, es decir el chavalo que metían en el minuto final del primer tiempo para que Tuk descansara y luego en el minuto final del segundo tiempo si íbamos ganando por más de 10 para que el público aplaudiera a Jorge), y mi amigo se retira del deporte que lo apasionó toda la vida, quiero recordar a Tuk, el hombre, el Liceísta, con una anécdota que lo retrata de cuerpo entero.

Era el día de nuestra graduación del Liceo de Costa Rica, 21 de diciembre de 1984. Los profesores del Liceo nos informaron en medio acto de graduación, que además de los 150 graduandos presentes, un muchacho adicional se graduaba aquél día. Un joven que inspirado en el liceísmo (ideología la cual don Guillermo Vargas el ex Ministro de Educación demostró su existencia y vigencia), decidió estudiar en el Liceo a pesar de su parálisis que le impedía asistir a nuestras instalaciones. Los profesores del Liceo, entonces, fueron a la casa del estudiante y junto con nosotros, como un liceísta más, obtuvo su título de bachiller. Aquél día, era el primer día que nuestro compañero (cuyo nombre se me ha extraviado en el olvido) entraba al Liceo, en su silla de ruedas y a nuestro gimnasio, para recibir, lleno de orgullo su título de bachiller.

Venía luciendo radiante, como todos nosotros, el uniforme gris que tanto nos identifica, salvo un detalle: No traía la banda de graduación roja que nos colgábamos del hombro para que cruzara nuestro pecho. Ahí estaba Sergio, el presidente estudiantil (QEPD), y no notó el detalle, estaba Mauricio, el Jefe de Banderas y líder de nuestra generación que tampoco notó aquello. Es más estaba yo y ciento cuarenta y siete egresados más, viendo el paso de nuestro compañero, sin darnos cuenta de que no llevaba la bendita banda roja, cuando de la fila de graduandos se levantó. Alto, enorme, el ídolo del colegio, el capitán del equipo, el estandarte de nuestra generación, Jorge Arias Tuk, quien sin ceremonia, sin orgullos fingidos, sin que nadie se lo pidiera, se quita su banda del pecho y se la pone a nuestro nuevo compañero. Y el gimnasio ruge de orgullo liceísta y les juro que rugió más que con cualquier canasta que Tuk haya hecho en su vida.

Todavía hoy me llena de orgullo recordar aquello. Y me recuerda que Jorge siempre ha sido y será alguien más que el mejor basquetbolista que haya jugado en nuestro país en los últimos veinte años. Siempre ha sido un ser humano integral, y hoy que se despide de su deporte, su trabajo y su pasión, no me cabe la menor duda que la vida le deparará más triunfos, por cuanto me consta que siempre ha sido un hombre de bien y capaz de hacer lo que quiera con su vida así como hizo con la bola de baloncesto.

Saludos Tuko, tus amigos de generación hoy seguimos tan orgullosos de vos como desde hace veinticinco años.

Bienvenido al continente Benedicto

El problema que tiene este Papa es que le tocó sustituir a un genio. Si la Iglesia tomara sus decisiones con base en la reacción de la opinión pública exclusivamente, el cardenal Rodríguez sería hoy papa y no este alemán dogmático y académico.

Por la razón que sea, Benedicto ha sido rechazado por la opinión pública desde el día de su elección. Recuerdo un correo electrónico que circuló recién electo el Papa donde se le comparaba su parecido físico con el Emperador de la Guerra de las Galaxias. O mejor aún, tengo presente una caricatura de un periódico norteamericano donde presentaban a Benedicto recién electo en la ventana de San Pedro diciendo “No more Mr. Nice Guy”. El mundo seglar rechazó la “idea” de Benedicto con la misma facilidad que abrazó el ideal que representó en su momento Juan Pablo II.

El problema, nos dicen los críticos, es que Benedicto representa todo lo que se considera retrógrado en la Iglesia Católica. Su papel como guardián de la Doctrina de la Fe durante el papado de Juan Pablo II nos reveló a un Cardenal extremadamente conservador, ceñido a dogmas que muchos consideran superados. Lo cierto es que el ideario de Benedicto XVI es exactamente el mismo que el de Juan Pablo II (al fin y al cabo el Cardenal Ratzinger era el que redactaba la mayoría de los documentos que pronunciaba Juan Pablo II). Pero del Papa viajero todo el mundo estaba enamorado, al Papa alemán lo hemos juzgado tan duramente que todavía lo llamamos por su apellido y no por el nombre que escogió.

Yo recuerdo que los medios de comunicación estaban particularmente desilusionados con su elección (esperaban a alguien de Latinoamérica, y francamente, yo también), pero sí recuerdo las imágenes de la plaza de San Pedro el día de la elección. La prensa talvez estaba desilusionada, pero la gente reaccionó con alegría. Los católicos que velaban en San Pedro estaban contentos de que el legado de Juan Pablo II quedara en manos de su mejor amigo en la Fe, que días atrás había dado una homilía magistral en el funeral de su amigo.

Pero como señala el Presbítero Mauricio Víquez en la Nación, a este Papa la prensa lo está malinterpretando cada día. Primero con la lectura parcial de aquella infame cita acerca del Islam (tomada brutalmente fuera de contexto y explotada alegremente con el fin de indisponer más a los musulmanes en contra de los cristianos) y últimamente con el cuento de que la misa será impartida en Latín.

El apoyo del Papa a los movimientos laicos que son producto del Concilio Vaticano II, su profunda convicción en el papel que debe jugar la Iglesia en Europa, donde urge una nueva evangelización (la cuna del cristianismo es hoy un desierto de iglesias vacías), la coherencia de su pensamiento con los documentos de Juan Pablo II, me hacen sentirme a mí como católico seguro en cuanto a que el trono de San Pedro está en buenas manos. El mismo Papa sabe que está presidiendo un período de transición, donde la Iglesia se prepara para un cambio generacional y geográfico, pues sabemos que en las últimas tres elecciones papales los cardenales latinoamericanos y africanos han sido declarados papables y además ha operado un cambio demográfico en su mundo, donde Europa está cada vez más sumergida en el Islam y la Iglesia depende cada vez más de América, Asia y África para sobrevivir.

En todo caso, Bienvenido al continente Benedicto XVI.

Comentarios Cortos (abril)

El pasado lunes fue la votación en la Asamblea Legislativa para aprobar la convocatoria a referendo del Tratado de Libre Comercio (CAFTA). La votación comenzó a las seis de la tarde y cada uno de los cincuenta y tres diputados presentes tuvo diez minutos para justificar su voto. En cada uno de esos diez minutos fue posible escuchar algunas de las peores diatribas que la historia parlamentaria, pero la que se llevó las palmas fue la jefa de fracción del PUSC, USC o como que llame, cuando dijo “¡FUERA VENEZUELA DEL REFERENDO, FUERA CUBA DEL REFERENDO FUERA ESTADOS UNIDOS DEL REFERENDO…!!!” (las mayúsculas son por que lo dijo a gritos). De un momento a otro se queda pensando uno para que diablos gastan nuestros impuestos en darle un micrófono y una transmisión radial a los diputados, pero lo mejor fue que para el día siguiente el teléfono chocho que es el correo de las brujas ya había desfigurado el discurso de doña Lorena y la estuvieron criticando porque en su discurso pidió que los EE.UU. quedaran fuera del TLC. Como siempre no hay que creerle al correo de las brujas ni a los diputados.

Por lo general soy muy respetuoso con el presidente pero cuando me insulta la inteligencia me enerva la sangre. En un periódico salió diciendo que los ticos antes de votar no eran capaces de leer 3000 páginas del TLC. Tres mil páginas es el equivalente a 15 libros de doscientas páginas cada uno que es lo que en promedio este servidor lee en unos seis meses sólo por entretenimiento. Si el gobierno hubiera publicado el TLC para que todos lo pudiéramos leer y no lo hubiera ocultado en una edición limitada de La Gaceta, muchos de los ticos que sí saben leer lo estarían leyendo completito. Por cierto, don Oscar, ¿YA LOS LEYÓ USTED?

Por lo general tengo una relación de paciente-mal necesario con los programas de Microsoft. Pero hoy el monopolio me sacó de quicio. Resulta que la nueva versión de Office emite documentos que no son compatibles con la edición de 2003 (lo noté porque no pude leer un trabajo de uno de mis estudiantes, hecho en Word pero que ahora en vez de usar la terminación .doc usa una nueva terminación: .docx). FELICIDADES BILL GATES, uno de los pocos que no te detestaba en el mundo occidental acaba de cambiar de bando. Por cierto, ¿alguien ha visto a un libertario hablando pestes del monopolio de Microsoft? Ah perdón, se me olvidó, los monopolios privados son buenos, los malos son los públicos.

Para los neoliberales que están frotándose las manos por los apagones y esperando por fin la caída del ICE y el ingreso de las transnacionales privadas, ingresen a alguno de los periódicos de Nicaragua (El Nuevo Diario o La Prensa), busque noticias de Unión Fenosa y descubra por qué en Nicaragua hablan de ALUMBRONES en vez de APAGONES.

Pasó abril de 2006 y pasó abril de 2007 y no se celebró UN SOLO ACTO OFICIAL que recordara el sesquicentenario de la Campaña Nacional (1856-1857). Tal vez se están esperando al 8 de mayo para celebrarlo (Si usted está leyendo esto y no sabe que tiene que ver el ocho de mayo con la Campaña Nacional busque rápido sus libros de historia, yo no se lo voy a contar).

Desempolvando la biblioteca (10). Retorno a la escuela.

Lo mencioné de pasada cuando comenté a Don Cato y cuando criticaba la gran idea de un arquitecto. Este es un libro que me marcó profundamente en mi niñez y que me hace pasar grandes recuerdos y emociones en mi época actual.

Enrique Bottini, el narrador que apenas destaca como protagonista, su amigo Garrone, el gigante bondadoso que sufre en media novela la muerte de su madre, Derossi el superdotado, Stardi el testarudo que decide aprender o reventar y aprende, y el malvado Franti, el criminal infantil que no falta en una escuela, acompañados por el severo maestro Perboni, que tras su barba y su arruga pronunciada en la frente esconde un corazón enorme y una vocación de enseñanza de esas que ya no se encuentran.

Me refiero a Corazón de Edmundo de Amicis (1846-1908), del cual tengo que decir que esta es la única novela que conozco y aunque su biografía menciona varias publicaciones adicionales Cuore es la única que ha pasado la prueba del tiempo. La trama se desenvuelve durante el quinto año escolar de Enrique y sus compañeros, donde la amistad, la enfermedad, la muerte, la valentía, el heroísmo y la patria son tan protagonistas como los muchachos de la Escuela Baretti (que para mis efectos, en mi imaginación siempre fue y será para siempre el edificio metálico).

El diario de Enrique nos guía además un poco por la historia de la nueva Italia, nos presenta al Rey Humberto (hijo de Víctor Manuel), y al héroe Garibaldi. Nos llena además de guía paterna, cuando la madre y el padre de Enrique le escriben notas en su diario, en algunos casos severas, la mayoría aleccionadoras (imagínense en estos tiempo de Sala Constitucional si a un papá se le ocurriera el terrible delito de leer el diario de sus hijos y peor aún, ¡dejarle notas en el!).

Las aventuras de los muchachos son hermosas y excelentemente narradas y como si esto fuera poco, cada mes Enrique debe transcribir un cuento para su clase (nueve en total) y De Amicis nos regala ahí dos de los más maravillosos cuentos de la literatura italiana Sangre Romañola bellísima historia de amor y redención de un niño problemático y De los Apeninos a los Andes, que para los que no lo recuerdan es la historia de un tal Marco que debe viajar a la Argentina a buscar a su madre… (si no lo recuerdan ahí les va una pista… en un puerto, italiano al pie de las montañas…).

¿Por qué les recomiendo un libro de muchachos? Porqué sí en primer lugar (al fin y al cabo es mi cuarto), pero además porque hace un par de años mi esposa y yo nos topamos con la difícil tarea de regalarle algo a un niño que tiene la extraña enfermedad de la lectura (al fin y al cabo se llama Eduardo, cómo no la va a tener) y cuando comenzamos a buscar un libro que le pudiera gustar Corazón saltó del anaquel directo a mis manos y no encontré nada en toda la librería que fuera mejor que ese libro para un muchacho que está llegando a la edad en que puede perder su alma en el Nintendo si un libro no lo rescata.

Y tal vez alguno de ustedes conozca a un niño que quiera leer algo bueno, o tal vez su niño interior le está pidiendo salir a jugar… Enrique lo está esperando en la escuela.